CUÁNTO TENEMOS QUE APRENDER DE NUESTROS CONGÉNERES... pero nuestra presuntuosidad de raza "superior" no nos deja ver

POLO NORTE, noticias e imágenes del cambio climático en el último año y medio (2007/08)

(secuencia de imágenes vía satélite del deshielo en el Ártico filmadas por la NASA a un ratio de 6 fotogramas/día desde el 1 de enero al 14 de septiembre de 2007. Vía: Novaciencia)

EL POLO NORTE SE CONVIERTE EN UNA ISLA POR PRIMERA VEZ EN 125.000 AÑOS
02/09/2008 ABC
El casquete polar está rodeado de mar, sin ningún brazo helado que lo conecte a la plataforma continental

Por primera vez en la historia de la Humanidad se puede circunnavegar el Polo Norte. Así se desprende de las imágenes de satélite ofrecidas por la web del Instituto de Física Ambiental de la Universidad de Bremen (Alemania). En las imágenes, fechadas ayer, puede verse claramente cómo el casquete polar está rodeado de mar, sin ningún brazo helado que lo conecte a la plataforma continental, ya sea por el Este o por el Oeste.

El Paso del Noroeste se abrió el fin de semana del 23 y 24 de agosto y el último obstáculo helado del Paso del Este, un área de hielo marino que se extendía hacia Siberia, se derritió unos pocos días después. Por tanto, el casquete polar es ahora una isla en mitad del océano. Nunca antes en al menos 125.000 años estos pasajes se habían abierto simultáneamente. En el verano de 2005 el Pasaje del Noreste (alrededor de Rusia) quedó temporalmente desbloqueado. El año pasado fue el Paso del Noroeste el que quedó libre de hielo en todo el camino desde el Pacífico al Atlántico por primera vez en nuestra historia. Más allá de problemas políticos, Serreze apunta a que esto demuestra que el Ártico ha entrado en «una espiral de muerte o destrucción».

«Esto es un hecho histórico», dice en The Independent Mark Serreze, del Centro Nacional de la Nieve y el Hielo, perteneciente a la Universidad de Colorado en Boulder. Por eso es extraño que sea un centro alemán y no la NASA quien haya dado a conocer estas imágenes, toda vez que proceden de uno de sus satélites. Serreze, conocido investigador, que lleva años dedicado a estudiar la extensión del hielo marino en el Ártico, advierte que «los organismos oficiales van a ser reacios a confirmar esto por miedo a los problemas que puedan surgir en la navegación».

Más allá de problemas políticos, Serreze apunta a que esto demuestra que el Ártico ha entrado en «una espiral de muerte o destrucción».

Y es que la apertura simultánea de ambos pasos es sólo la punta del iceberg de una serie de señales de alarma de la crisis que se vive en el Ártico. La semana pasada el Centro Nacional de la Nieve y el Hielo, el mismo en que trabaja Serreze, advertía que en las próximas semanas la extensión del hielo marino podría batir su anterior récord a la baja. Cuatro semanas antes un grupo de turistas en la isla de Baffin tuvieron que ser evacuados por inundaciones provocadas por el deshielo acelerado de glaciares, y hace diez días la NASA alertaba sobre la aparición de enormes grietas en glaciares del norte de Groenlandia.

Con ambos pasos abiertos la carrera por los recursos del Ártico sigue abierta y marcha al mismo ritmo que el deshielo.

Fuente: FyS (portal del Colegio Oficial de Físicos)

ELEFANTE PINTANDO AUTORETRATO

Dedicado a todos aquellos que piensan que un animal ni siente, ni padece, y que el hecho de que no tengan capacidad de hablar es igual a poder hacer con ellos lo que nos de la gana, y a negarle hasta sus derechos más básicos como el de tener una vida justa y digna junto a sus congéneres en la creación, o sea, junto a nosotros los humanos.

NUESTROS ÁRBOLES MUEREN DE ESTRÉS

Uno de cada tres trabajadores españoles sufre estrés. Además de perjudicar gravemente nuestra salud, esta situación provoca en la Unión Europea unas pérdidas globales de más de 256.000 millones de euros al año pues, agotados por el esfuerzo, caemos fácilmente enfermos.

Sorprendentemente, esta enfermedad típicamente urbana también afecta a nuestros árboles, quienes como nosotros se debilitan y caen en brazos de virus y bacterias patógenas por causas parecidas. Según los especialistas en investigación agraria, el exceso de productos químicos, la limitación del espacio, el empobrecimiento de los suelos, la contaminación provocan un grave estrés a los árboles. Por contra, un adecuado manejo del cultivo basado en el biocontrol garantiza su salud vegetal.

La primera vez que escuché hablar del estrés en los árboles fue en 1997 en Guernica (Vizcaya). Estaba escribiendo un reportaje para El País Semanal sobre el famoso roble de los fueros vascos y me lo encontré decrépito, rodeado de catéteres y medidores. El ingeniero agrónomo José Antonio Molina, uno de sus médicos personales, estaba muy preocupado por la salud del histórico ejemplar, seriamente enfermo desde 1990. Su problema era más psicológico que físico. El estrés le había llevado a sufrir el “síndrome del árbol urbano”, producido por la cercanía de varias edificaciones, sombras persistentes, ruidos, vibraciones y poco espacio de las raíces para desarrollarse. Y eso que Guernica no es Bilbao ni Madrid. Pero para un roble anciano era demasiado. Ya lo saben, acabó muriendo en septiembre de 2003 a la respetable edad de 146 años.

Desde entonces me fijo más en los árboles de ciudad y siento una lástima enorme por ellos. Metidos en alcorques diminutos o incluso completamente asfaltados hasta el tronco, ennegrecidos por el hollín del humo de nuestros coches, podados salvajemente todos los años, golpeados, meados diariamente por cientos de perros. ¡Cómo no van a estar estresados!. Y hartos de nosotros. Pero son tan maravillosos que nos seguirán regalando oxígeno, sombra y frutos hasta su muerte. No nos los merecemos.

Fuente: La Crónica Verde-Blog 20 Minutos (7/01/2008)

ESPAÑA CONSUME CASI TRES VECES MÁS DE SU CAPACIDAD BIOLÓGICA, SEGÚN EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE

visión de la contaminación en el horizonte de Madrid

ESPAÑA CONSUME CASI TRES VECES MÁS DE SU CAPACIDAD BIOLÓGICA, SEGÚN EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE
Ceuta, Melilla y Madrid, los territorios más insostenibles

Servimedia. Madrid. 22/10/2007
España consume 2,6 veces más recursos que su capacidad biológica, según el informe "La huella ecológica como elemento de valoración integrada de la sostenibilidad del desarrollo", que hoy se presentó en el Ministerio de Medio Ambiente.

Tal como explicó el secretario general para el Territorio y la Biodiversidad, Antonio Serrano, la huella ecológica es "un indicador de sostenibilidad ambiental de carácter global, relacionado con la capacidad de un territorio para soportar un determinado uso o actividad".

Según el informe, la huella ecológica de España es de 6,40 hectáreas por habitante, lo que significa que hacen falta 6,40 hectáreas para producir los recursos que cada habitante consume en la actualidad.

Sin embargo, la biocapacidad de nuestro territorio es de 2,43 hectáreas por habitante. Lo que significa que haría falta 2,6 veces nuestra biocapacidad para soportar nuestro nivel de consumo y contaminación actuales.

La situación es tanto más grave, cuanto que esta relación aumentó un 34 por ciento entre 1995 y 2005.

Si la relación huella/biocapacidad (lo que podríamos definir como un índice de sostenibilidad) es mayor que 1 (la de España es de 2,6), ello implica que "la biocapacidad de ese territorio es deficitaria y tiene que importar recursos del exterior", según explicó Serrano. Cuando es menor que 1, la biocapacidad es excedentaria.

Por comunidades autónomas, las más insostenibles (de relación huella/biocapacidad más alta) son Ceuta (41,9) y Melilla (38,7), seguidas a cierta distancia por Madrid (19,9) y Canarias (10,4).

Por el contrario, las de situación más favorable son Castilla-La Mancha y Extremadura (ambas con 0,8) y Castilla y León (0,7).

Serrano puso de manifiesto la clara relación que existe entre la insostenibilidad y la urbanización (que representa una pérdida de biodiversidad). Los territorios más insostenibles son los que tienen "una superficie más urbanizada y mucho suelo potencialmente urbanizable y, por tanto, fuertes crecimientos previsibles en esa urbanización y en la correspondiente huella ecológica".

A escala mundial, la relación huella ecológica/biocapacidad en 1960 era de 0,6, mientras que en 2002 era de 1,3 y con previsiones de seguir aumentando. Es decir, hacen falta 1,3 planetas para soportar nuestras necesidades de consumo de recursos y de contaminación actuales. Estados Unidos, Europa, Japón, India y China consumen el 75 por ciento de la biocapacidad de la tierra.

"Las razones de esa evolución negativa se centran en el destrozo de nuestra masa forestal, en disponibilidades no suficientes de agua potable, en las emisiones de CO2 y el cambio climático y en el consumo energético, aspectos ligados casi todos ellos a materias primas básicas que nos obligan a preguntarnos cómo proporcionar bienestar e igualdad de oportunidades a todas las personas del planeta sin exceder los límites de la naturaleza", señaló Serrano.

La relación de Europa es de 4,7 y aumentó un 14 por ciento entre 1992 y 2002. La de Japón es de 4,8 y aumentó un 6 por ciento en dicho período. Menos de la mitad que la de Estados Unidos, que tiene una relación de 9,7 y aumentó un 21 por ciento en esos 10 años.

Destacan también los crecimientos de India (que de momento tiene una biocapacidad excedentaria, pues su relación es de 0,8, pero que entre 1992 y 2002 aumentó un 17 por ciento) y China (cuya relación es de 1,6 y creció en ese decenio un 24 por ciento).

Para Serrano, la relación deficitaria sólo puede corregirse por dos vías: incrementando la productividad gracias a la tecnología o reduciendo los impactos sobre el territorio.

Por último, Serrano destacó que las políticas puestas en marcha en esta legislatura por el Ministerio de Medio ambiente hacen que la huella ecológica permanezca en los niveles de 2005, es decir, se ha conseguido frenar la fuerte tendencia de crecimiento que se habría producido si no se hubieran activado.

No obstante, Serrano advirtió de que, para conseguir que la presión sobre la superficie disminuya, haría falta un nuevo escenario de comportamientos distintos relacionados con la sociedad de consumo.

Fuente: Discapnet (22/10/2007)

CiMa-científicos por el medio ambiente